Στην αρχική της διάγνωση ότι ο θάνατος της Μαλένας οφείλεται σε ηπατική ανεπάρκεια κι όχι σε ασφυξία, επέμεινε η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα καταθέτοντας στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου που κατηγορείται για τον θάνατο και των δύο μικρότερων παιδιών της οικογένειας Δασκαλάκη, της Μαλένας και της Ίριδας.

Η μάρτυρας απέκλεισε τον στιγμιαίο θάνατο και την ανακοπή λόγω της κυάνωσης, ενώ υποστήριξε ότι το σημάδι στο μάγουλο του παιδιού δεν είναι κάκωση, αλλά αποτύπωμα αυτοκόλλητης ταινίας.

Μάρτυρας: Είναι ίχνος ιατροφαρμακευτικού χειρισμού στο μάγουλο, δεν είναι κάκωση και το σχήμα προσομοιάζει αυτοκόλλητη ταινία για την τοποθέτηση ρινοπλαστικού σωλήνα στο πλαίσιο της κάρπα
Πρόεδρος: Γιατί δεν φαίνονται και τα υπόλοιπα εντυπώματα τότε;
Μάρτυρας: Μπορεί να μην έκανε αντίδραση… να μην ήταν καλή η κολλητική του ουσία. Δεν γνωρίζω γιατί… είναι ακριβώς το σχήμα τους, τετραγωνοποιημένο, δεν είναι κάτι άλλο…
Πρόεδρος: Εδώ είτε δια ζώσης είτε στη φωτογραφία δεν αποτυπώνεται κάτι άλλο, δεν προκύπτει άλλη ιατρική ενέργεια γύρω από το στόμα…
Μάρτυρας: Είναι καθαρά το πώς αντιδρά το δέρμα..
Η ιατροδικαστής δέχθηκε «βροχή» ερωτήσεων από την πρόεδρο της έδρας για τη διαφορά των δικών της ευρημάτων με εκείνων των ιατροδικαστών Καρακούση – Καλογρηά, οι οποίοι στην έκθεσή τους καταλήγουν ότι ο θάνατος της Μαλένας ήταν ασφυκτικός.