Στα χέρια του Ανακριτή Πάτρας είναι εδώ και λίγες ημέρες η δικογραφία για την υπόθεση του θανάτου του Διονύση – Σάκη (όπως τον φώναζαν οι δικοί του) Γκολφίνου που βρέθηκε απανθρακωμένος στις 9 Σεπτεμβρίου 2023, μπροστά από το καμένο αυτοκίνητό του, μάρκας BMW Χ5, σε άκρως δύσβατο -ακόμα και για πεζούς- σημείο σε δάσος στην περιοχή Κουνουπέλι, στην Παλιά Μανωλάδα..

Η Εισαγγελία Πάτρας, μετά από μαρτυρίες, στοιχεία και κυρίως την επιμονή της οικογένειάς του, που δεν πίστεψε στιγμή ότι ο θάνατός του οφείλεται σε ατύχημα όπως ανέφερε η Αστυνομία, οδήγησαν στην άσκηση ποινικής δίωξης κατά αγνώστων για ανθρωποκτονία.

Σύμφωνα με αποκλειστικές πληροφορίες, στο μικροσκόπιο της έρευνας που πραγματοποιείται πλέον από την ανακριτική αρχή, βρίσκονται δύο αυτοκίνητα, ένα λευκό βαν και ένα αγροτικό στο οποίο επιβαίνουν δύο άτομα, ένας άντρας οδηγός αλλά και μία γυναίκα ως συνοδηγός. Τα συγκεκριμένα οχήματα έχουν καταγραφεί να ακολουθούν το αυτοκίνητο του Σάκη Γκολφίνου και να μπαίνουν στο δάσος.

Τα κενά στην υπόθεση και η επιμονή της μητέρας του

Η μητέρα του Σάκη Γκολφίνου, εκτός από τον βαθύ της πόνο για την απώλεια του γιου της, είχε να διαχειριστεί και την έρευνα για τα αίτια θανάτου του, καθώς διαπίστωνε μέρα με την ημέρα ότι υπάρχουν πολλά κενά.

Σε υπόμνημά της μάλιστα προς την αρμόδια Εισαγγελία  αναφερόταν σε αυτά τα κενά. Συγκεκριμένα ανέφερε με αφετηρία πάντα ότι η φωτιά στο αυτοκίνητο του γιου της εκδηλώθηκε περίπου στις 21:30 στις 9.09.2023:

• Μέσα σε 5-7 λεπτά κατέφθασε η Πυροσβεστική σύμφωνα με μαρτυρίες. Είχαν δει ήδη τη φωτιά από φυλάκιο που βρίσκεται στην περιοχή και ενήργησαν αμέσως, υπό τον φόβο επέκτασης της φωτιάς στο δάσος.
• -Ο θανών υιός μου, σύμφωνα και με τον διορισμένο πραγματογνώμονα, είχε χρόνο τουλάχιστον 10 λεπτών και 40 δευτερολέπτων όπως αναφέρεται στο Πόρισμα για να απομακρυνθεί. Η Πυροσβεστική έφτασε σε 7 λεπτά. Τότε πώς βρέθηκε απανθρακωμένος;
• Από βίντεο που προβλήθηκε σε τηλεοπτική εκπομπή, καταγράφηκε ο υιός μου μέσα στο όχημά του, λίγες ώρες πριν βρεθεί απανθρακωμένος, να μιλάει στο κινητό του, με ανοιχτό το παράθυρο του οδηγού. Ωστόσο, το κινητό του τηλέφωνο που αποδεδειγμένα (από το βίντεο) είχε μαζί του, δεν ανευρέθη στο όχημα ούτε στον περιβάλλοντα χώρο, ούτε ανευρέθη καμένο.
• Τα γυαλιά πρεσβυωπίας του βρέθηκαν σε απόσταση από τον ίδιο και το όχημα, σε άκαυτο σημείο.
• Τα 3 από τα πέντε καθίσματα του οχήματος ήταν κατεβασμένα και μάλιστα  πριν την έναρξη της φωτιάς .
• Από πληροφορίες που ήρθαν σε εμάς, στο σημείο δεν μετέβη Ιατροδικαστής για να ελέγξει το απανθρακωμένο πτώμα του υιού μου αλλά και τον χώρο.
• Δεν γνωρίζουμε έως και σήμερα εάν ελέγχθηκαν οι εισερχόμενες και εξερχόμενες κλήσεις από και προς τον αριθμό του και εάν αναζητήθηκαν τα κινητά που ενεργοποίησαν κεραίες της περιοχής;

Τα αντικρουόμενα πορίσματα

Η οικογένεια του Σάκη Γκολφίνου, παίρνοντας στα χέρια της το πόρισμα του διορισμένου πραγματογνώμονα εξέφραζε εξαρχής σοβαρές αντιρρήσεις και προχώρησε στον διορισμό τεχνικού συμβούλου κ. Παναγιώτη Μαδιά.

Το πρώτο πόρισμα του διορισμένου πραγματογνώμονα ανέφερε:

Η φωτιά επεκτάθηκε γρήγορα στο ελαστικό του αριστερού εμπρόσθιου τροχού, ακολούθως στον χώρο του κινητήρα, κατέστρεψε τις σωληνώσεις καυσίμων με αποτέλεσμα τη ραγδαία επέκταση της πυρκαγιάς στον χώρο του κινητήρα και μέσω των αεραγωγών του συστήματος κλιματισμού στο θάλαμο επιβατών… Ο οδηγός ενδεχομένως αναζήτησε μέσα πυρόσβεσης εντός του οχήματος, στις θήκες κάτω από το οπίσθιο κάθισμα και στο χώρο αποσκευών μέσω του ανοίγματος επικοινωνίας μετά την καθαίρεση του δεξιού ερεισίνωτου (πλάτη καθίσματος). Ακολούθως η φωτιά επεκτάθηκε στον χώρο του κινητήρα και από εκεί στο θάλαμο επιβατών σε χρόνο μικρότερο των 10 λεπτών. Ο θάλαμος των επιβατών τυλίχθηκε στις φλόγες σε 40 δευτερόλεπτα. Ο χρόνος των 10 λεπτών και 40 δευτερολέπτων είναι ο διαθέσιμος χρόνος απομάκρυνσης του οδηγού από το καιόμενο όχημα».

Το πόρισμα του κ.Μαδιά όμως ανέφερε:

Συνεπώς η «θεωρία» ότι «λόγω της τριβής του μπροστινού αριστερού ελαστικού με τον κορμό επί πολλά λεπτά (γιατί άραγε, τρελός ήταν;) δημιούργησε σπινθήρα μετά φωτιά στον κινητήρα και μετά στον θάλαμο όπου ο θανών υιός μου αντί να ανοίξει την πόρτα του και να φύγει, άνοιξε την πίσω δεξιά πόρτα και κατέβασε την πλάτη του πίσω δεξιού καθίσματος ίσως για να βρει πυροσβεστήρα» δεν αντέχουν στη λογική, αφού αποδεικνύεται ότι πρώτα πρέπει να κατέβηκε η πλάτη του πίσω δεξιού καθίσματος και μετά τα μπροστινά καθίσματα και όλα αυτά έλαβαν χώρα πριν από τη φωτιά.

Συνεπώς για κάποιο λόγο πριν τη φωτιά τα καθίσματα (μπροστινά και πίσω δεξιά) ήταν ήδη κατεβασμένα! Ίσως, τον είχαν τοποθετήσει (ή βρισκόταν με έτερο άτομο) ξαπλωμένο, έβαλαν φωτιά, συνήλθε ο ίδιος για λίγο, άνοιξε την πίσω δεξιά πόρτα να γλυτώσει αλλά τελικά απανθρακώθηκε εκτός του οχήματος.

Η εφημερίδα «Πατρίς» επικοινώνησε με τον δικηγόρο της οικογένειας του θύματος, Βασίλη Ζησιμάτο ο οποίος δήλωσε:

«Επιτέλους μετά από μία μακρά διαδικασία, κατά την οποία η οικογένεια του άτυχου Διονύση προσπαθούσε να πείσει ότι ο θανών δεν θα έφτανε ποτέ μόνος του σε ένα τόσο δύσβατο σημείο, έπειτα από μία μεγάλη έρευνα όλων μας, ασκήθηκε ποινική δίωξη για ανθρωποκτονία με δόλο.

Σκοπός πλέον η ταυτοποίηση των δραστών και ανάδειξη των κινήτρων τους.

Ως δικηγόρος της οικογένειας του άτυχου Διονύση, θα προβώ σε κάθε ενέργεια ώστε οι δολοφόνοι του να βρεθούν απέναντι στον φυσικό Δικαστή τους».