Του Κωνσταντίνου Φλαμή

Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι στην φυλακή, ο Μάνος Δασκαλάκης στρέφεται εναντίον της δηλώνοντας παράσταση πολιτικής αγωγής, η έρευνα για τα δύο άλλα κορίτσια της οικογένειας, την Μαλένα και την Ίριδα συνεχίζονται. Το ερώτημα παραμένει: Η υπόθεση είναι «δεμένη»; Όταν φθάσει στο ακροατήριο θα «σταθεί»; Η ποινική δικονομία προβλέπει καταδίκη με ενδείξεις.

Ωστόσο κάποιοι εκτιμούν ότι θα πρέπει η δικογραφία να εμπλουτιστεί και με άλλα αδιάσειστα στοιχεία. Και όσοι υποστήριζαν πως η Ρούλα Πισπιρίγκου θα ομολογήσει… έπεσαν έξω. Και αυτό είναι κάτι που δυσκολεύει ακόμη περισσότερο την υπόθεση.

Η «Πολιτεία» μίλησε με νομικούς και αστυνομικούς λαμβάνοντας τις δικές τους εκτιμήσεις με βάση τα όσα έχουν δει και ακούσει. Φυσικά κανείς δεν έχει μελετήσει την δικογραφία. Η κοινή γνώμη είναι βέβαιο πως έχει ήδη βγάλει ετυμηγορία: Η Πισπιρίγκου είναι ένοχη και για τα τρία της παιδιά. Ακόμη και αν για την Μαλένα και την Ίριδα δεν έχουν αλλάξει οι ιατροδικαστικές εκθέσεις. Και όπως είναι γνωστό και οι δύο αποδίδουν τους θανάτους σε παθολογικά αίτια.

Τι σημαίνει αυτό; Κανένα Δικαστήριο δεν μπορεί να καταδικάσει κάποιον για ανθρωποκτονία όταν η ιατροδικαστική έκθεση αποδίδει τον θάνατο σε παθολογική αιτία. Είναι βέβαιο πως για την υπόθεση έχουμε πολύ δρόμο ακόμη.

ΘΑΝΑΣΗΣ ΝΤΑΒΛΟΥΡΟΣ

Ο πρώην διοικητής Ασφάλειας Πατρών με μεγάλες επιτυχίες στο ενεργητικό του μας λέει:

«Τα στοιχεία δεν έχουν δέσει καθόλου καλά την υπόθεση. Αν η επιτροπή των ειδικών επιστημόνων που έχει οριστεί δεν διορθώσει αυτά τα οποία προσκρούουν στην ανθρώπινη λογική, ότι ο θάνατος των δύο πρώτων παιδιών που έφυγαν ανάγονται σε παθολογικά αίτια, για ποια εγκλήματα συζητάμε; Πως είναι δυνατόν να μιλάμε για εγκλήματα όταν οι θάνατοι των δύο παιδιών αποδίδονται σε παθολογικά αίτια; Ποιος κοινός νους μπορεί να κάνει παραδεκτή μία τέτοια εκδοχή; Εδώ λοιπόν είναι βέβαιο ότι οι ιατροδικαστικές εκθέσεις για το πρώτο και δεύτερο παιδί έχουν αμφισβητηθεί από εκπροσώπους της ίδιας επιστημονικής κοινότητας και πρέπει άμεσα και απολύτως αιτιολογημένα να αποκατασταθούν στην ορθή εκτίμηση έτσι όπως προκύπτουν από τους κανόνες της επιστήμης και να παύσει αυτή η παραφιλολογία που έχει βλάψει την υπόθεση. Αυτές οι αναιρέσεις επιστημονικών  πιστοποιήσεων που έχουν μέχρι σήμερα υπάρξει, είναι βούτυρο στο ψωμί της υπεράσπισης. Αν δεν αναιρεθούν αυτές οι αιτιολογίες δεν υπάρχει περιθώριο να υπάρξει κανένας δικαστής στον πλανήτη Γη που να μπορεί να καταγνώσει καταδικαστική ποινή που να συνεπάγεται επιβολή ισόβιας κάθειρξης, για το πρώτο και το δεύτερο παιδί».

ΑΛΕΞΗΣ ΚΟΥΓΙΑΣ

Μιλήσαμε με έναν εκ των κορυφαίων ποινικολόγων της χώρας, το όνομα του οποίου έχει ακουστεί και στην συγκεκριμένη υπόθεση καθώς από την αρχή είχε εκφράσει την πεποίθηση πως η Ρούλα Πισπιρίγκου μπορεί να μην είναι ένοχη. Μάλιστα ακούστηκε πως δεν αποκλείεται να αναλάβει την πολιτική αγωγή στο πλευρό του Μάνου Δασκαλάκη. Ο ίδιος μας δηλώνει πως σε αυτή την ιστορία υπάρχουν σκέψεις και συμπεράσματα της ΕΛ.ΑΣ. που θα πρέπει να αποδειχτούν. Η Πισπιρίγκου μπήκε μέσα με ενδείξεις. Η ένδειξη σίγουρα είναι αποδεικτικό στοιχείο. Αλλά δεν είναι το απόλυτο αποδεικτικό στοιχείο.

ΑΚΗΣ ΒΑΒΑΡΟΥΤΑΣ

Ο Πατρινός δικηγόρος Άκης Βαβαρούτας έχει πολλάκις ασχοληθεί με ποινικές υποθέσεις: «Θεωρώ ότι την έχουν δέσει την υπόθεση για να προχωρήσουν με τόσο γοργούς ρυθμούς χωρίς να περιμένουν τα άλλα αποτελέσματα για τα δύο παιδιά.  Η αστυνομία έχει κάνει σωστά την δουλειά της και βέβαια θεωρώ πως έρχονται και αρκετά πράγματα στη συνέχεια που από μέρα σε μέρα θα δέσουν ακόμη περισσότερο την ιστορία.

ΤΑΚΗΣ ΠΑΠΑΔΟΠΟΥΛΟΣ

Ο έμπειρος νομικός και αντιπεριφερειάρχης Τάκης Παπαδόπουλος αναφέρει: «Είμαι από αυτούς που επιμένω πως η δικογραφία σε κάθε περίπτωση είναι διαφορετική από όσα διαρρέονται στον Τύπο. Είτε πιο δεμένη είτε πιο αδύναμη. Εγώ πάω με την δικογραφία ως Ευαγγέλιο. Στο ποινικό δικαστήριο θα πρέπει μνα αποδειχτούν περίτρανα όσα λέγονται. Συνεπώς δεν μπορούμε να κρίνουμε με βάση αυτά που ακούμε.

ΚΩΣΤΑΣ ΚΡΕΜΜΥΔΑΣ

Ο δικηγόρος και συνδικαλιστής Κώστας Κρεμμύδας είναι από τους πλέον έγκριτους ποινικολόγους της πόλης. Ο ίδιος αναφέρει: «Η υπόθεση αυτή θεωρώ πως είναι προβληματική. Υπάρχουν τεράστια θέματα που έχουν να κάνουν με καθυστερήσεις. Και έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για να αποδειχτούν. Μέχρι τότε θα υπάρχει το τεκμήριο της αθωότητας και πρέπει να είμαστε πολύ επιφυλακτικοί. Πόσο μάλλον όταν η πλειοψηφία του κόσμου έχει παντελή άγνοια των στοιχείων της υπόθεσης και της δικογραφίας. Θα πρέπει δε να τονιστεί πως είτε αποδειχθεί αμετάκλητα πως υπάρχει εγκληματική ενέργεια, είτε εκδοθεί αθωωτική απόφαση, υπάρχουν πολλαπλές ευθύνες σε αρκετά πρόσωπα.

ΓΙΑΝΝΗΣ ΑΠΟΣΤΟΛΟΠΟΥΛΟΣ

Ο γνωστός ποινικολόγος Γιάννης Αποστολόπουλος σχολιάζει και το γεγονός της «λαϊκής ετυμηγορίας» και της οργής του κόσμου κυρίως στο διαδίκτυο: «Είναι απαράδεκτο να προδικάζουμε και να υπάρχει κρίση και λαϊκή ετυμηγορία πριν τις δικαστικές εξελίξεις. Όταν μάλιστα κάποια πράγματα λέγονται από άτομα που είχαν, πριν συνταξιοδοτηθούν, υψηλόβαθμες θέσεις στην ελληνική αστυνομία, και κάνουν λόγο για το έγκλημα του αιώνα, πρέπει να είμαστε φειδωλοί στις δηλώσεις μας και προσεκτικοί. Φανταστείτε να αποδειχθεί στο τέλος ότι οι εμπλεκόμενοι κατά τη λαϊκή ετυμηγορία, δεν έχουν καμία σχέση με τις κατηγορίες που τους προσάπτει το λαϊκό αίσθημα. Θα είναι τραγικό και δραματικό για την πορεία τους. Είμαστε σε πρώιμο στάδιο ενώ τα αποδεικτικά στοιχεία είναι δύσκολο να συλλεγούν. Θα πρέπει να περιμένουμε με νηφαλιότητα και σοβαρότητα».

ΧΡΗΣΤΟΣ ΡΟΥΓΚΑΛΑΣ

Ο πρώην διοικητής Ασφαλείας Πατρών Χρήστος Ρουγκάλας ήταν ο πρώτος που χωρίς περιστροφές δήλωσε πως είναι βέβαιος για την ενοχή της Ρούλας Πισπιρίγκου. Μάλιστα ο ίδιος αντιμετωπίζει και ποινική δίωξη καθώς σήμερα Δευτέρα 11 Απριλίου θα μεταβεί στον πταισματοδίκη μετά από τη μήνυση που του έχει υποβάλει το ζευγάρι (τότε ήταν μαζί): «Εδώ η Ρούλα προσπαθεί να διαψεύσει τους πάντες από νοσοκομεία μέχρι γιατρούς και ιατροδικαστές. Από τα βιβλία των νοσοκομείων φαίνονται τι φάρμακα χορηγήθηκαν και σε ποιον ασθενή. Είναι όλα φοβερά αυτά που έχουν συμβεί. Εδώ πρώην φίλη της Ρούλας βγήκε και είπε ότι το παιδί είχε κακοποιηθεί από την αδελφή της Ρούλας. Δεν ξέρεις ποιον να πιστέψεις, όλα πρέπει να ερευνηθούν», δήλωσε.

Ο κ. Ρουγκάλας είναι πεπεισμένος πως η υπόθεση είναι δεμένη και σύντομα θα δούμε ακλόνητα στοιχεία και για τα άλλα δύο παιδιά. Όπως έχει διαπιστώσει ο πρώην διευθυντής της Ασφάλειας Πατρών πολλά είναι τα λάθη που έχουν γίνει και στην περίπτωση του 6μηνών βρέφους της Ίριδας που πέθανε στις 21 Μαρτίου του 2020. «Είχαμε τον αιφνίδιο θάνατο της Ίριδας μέσα στο σπίτι τους και από την αστυνομία τους είπαν κλειδώστε το δωμάτιο και αύριο θα έρθει η σήμανση. Ποιος ευθύνεται γι αυτά τα τραγικά λάθη, τις παραλείψεις, για όνομα του Θεού. Είναι ξεκάθαρο πως το ΕΚΑΒ άργησαν να το ενημερώσουν και την αστυνομία την κάλεσαν μια ώρα μετά. Αυτά δεν τα λένε αλλά εγώ τα έχω μάθει. Δεν έχω να φοβηθώ κάτι», σημείωσε. «Το σίγουρο είναι και περιμένω απαντήσεις πως ενώ το πιστοποιητικό θανάτου της 69χρονης έχει ως ημερομηνία θανάτου το Σάββατο 12 Σεπτεμβρίου 2020 στον τάφο αναγράφεται Κυριακή 13 Σεπτεμβρίου. Γιατί διαφέρουν οι ημερομηνίες; Κάποια εξήγηση υπάρχει;», είπε.

ΜΙΧΑΛΗΣ ΔΗΜΗΤΡΑΚΟΠΟΥΛΟΣ

Για την Ρούλα Πισπιρίγκου που βρίσκεται πλέον στην φυλακή  μετά τη σύλληψή της καθώς κατηγορείται για τον θάνατο της κόρης της Τζωρτζίνας μίλησε ο γνωστός ποινικολόγος Μιχάλης Δημητρακόπουλος. Όπως είπε η κατηγορία που βαρύνει την Ρούλα Πισπιρίγκου είναι από τις πιο βαριές που προβλέπει ο ποινικός κώδικας, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι «οι λέξεις δεν φτάνουν για να περιγράψεις την κατηγορία που αντιμετωπίζει».

Τόνισε, ωστόσο, ότι η εισαγγελική Αρχή πρέπει να αποδείξει τις κατηγορίες, ότι δηλαδή η 33χρονη έδωσε κεταμίνη στο παιδί της. Σημειώνοντας πάντως ότι κατά την εκτίμησή του η δικογραφία είναι στοιχειοθετημένη. Ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος, ανέφερε ακόμα πως αν αποδειχθεί ότι η κατηγορούμενη χορήγησε την κεταμίνη στην 9χρονη Τζωρτζίνα τότε, όπως είπε, δεν υπάρχει κανένα ελαφρυντικό για την Ρούλα Πισπιρίγκου. Όπως σημείωσε αν αποδειχθεί από την Δικαιοσύνη τότε θα πρόκειται για ένα συγκλονιστικό αδίκημα, τόνισε ο κ. Δημητρακόπουλος προσθέτοντας επίσης ότι ίσως σε τέτοια σοβαρά, αποτρόπαια αδικήματα θα πρέπει να εξεταστεί και το ενδεχόμενο να υπάρχει ισόβια κάθειρξη αορίστου χρόνου. Τέλος, τόνισε πως σε περίπτωση που αποδειχθεί ότι η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι ψυχικά άρρωστη, τότε θα εγκλειστεί ισοβίως σε ψυχιατρείο.

ΒΑΣΙΛΗΣ ΝΟΥΛΕΖΑΣ

Ο δικηγόρος Βασίλης Νουλέζας έχει παραστεί σε πολλές υποθέσεις και στην Πάτρα. Ο ίδιος τονίζει: «Θα πρέπει να  αποδειχθεί χωρίς καμία αμφιβολία κατά την διενεργουμένη κυρία Ανάκριση, με αδιάσειστα ακλόνητα στοιχεία το πως κι από πού προμηθεύτηκε -και με ποιον τρόπο χορήγησε τελικώς- την ανιχνευθείσα ουσία κεταμίνη (Παραισθησιογόνο) όπως έδειξαν οι τοξικολογικές εξετάσεις και ήδη προφυλακισμένη μετά την μαραθώνια Απολογία της στην Ανακρίτρια, 33χρονη Μητέρα Ρούλα Πισπιρίγκου, που αρνείται πεισμόνως την ενοχή της.

Επέφερε τελικώς η εγκληματική αυτή συμπεριφορά τον πρόωρο θάνατο στην μικρή Τζωρτζίνα που φέρεται να αποπειράθηκε εννέα ακόμη φορές; Δεν μπορεί κατά την γνώμη μου από το Δικαστήριο όπου θα παραπεμφθεί να καταδικαστεί, λόγω έστω ελαχίστων αμφιβολιών που εναπομένουν.

Βέβαια σε ανάλογες ποινικές υποθέσεις ανθρωποκτονιών, κατηγορούμενοι έχουν καταδικαστεί για Ανθρωποκτονία με πρόθεση. Ότι χάθηκε ένα παιδί σε τόσο τρυφερή ηλικία είναι εξωφρενικό, συνταρακτικό, αδιανόητο και δίχως αμφιβολία ασύλληπτο. Δεν το χώρα ανθρώπινος νους. Δεν μπορεί όμως πιστεύω να αποδειχθεί η ενοχή της, να καταδικαστεί μόνον με ισχυρές αποχρώσες ενδείξεις αυτή στο ακροατήριο του ΜΟΔ, όπου θα παραπεμφθεί για την Ανθρωποκτονία με πρόθεση. Ας διατηρούμε λοιπόν κάποιες σοβαρές επιφυλάξεις για το τι ακριβώς έχει συμβεί, τι προηγήθηκε, ποιος τελικώς εμπλέκεται.

Μέχρι τώρα δεν έχει αποδειχτεί ποιος χορήγησε την κεταμίνη στο Νοσοκομείο και πως την προμηθεύτηκε.

Αν η κατηγορουμένη είναι τελικώς εκείνη που χορήγησε την θανατηφόρα δόση της Κεταμινης στο τρίτο παιδί της Τζωρτζινα. Μην επειγόμεθα να εκδώσουμε ως ειδήμονες, μη έχοντας πρόσβαση στην δικογραφία, ετυμηγορία περί της ενοχής της, διότι η δικογραφία έχει σοβαρά κενά. Δεν είναι απόλυτα ‘δεμένη’ η κατηγορία.

Θα πρόκειται για διάτρητο κατηγορητήριο. Έχουμε μακρύ δρόμο μπροστά μας στην πολύπλοκη αυτή υπόθεση, διότι ενδεχομένως υπάρχουν συνένοχοι ή συναυτουργοί. Ίσως βρεθούμε στις επόμενες ημέρες ενώπιον μεγάλης έκπληξης».

ΜΑΝΩΛΗΣ ΣΦΑΚΙΑΝΑΚΗΣ

Ο πρώην επικεφαλής της Δίωξης Ηλεκτρονικού Εγκλήματος Μανώλης Σφακιανάκης είναι κατηγορηματικός: «Τα παιδάκια δεν έχουν DNA κληρονομικότητας, κάποιος τα ‘έφαγε’. Ήταν υγιέστατα. Οι καταθέσεις και το προανακριτικό υλικό δείχνουν μία εγκληματική πορεία. Η στάση της μάνας δεν έχει γυρισμό. Σύμφωνα με την εμπειρία που έχω, τα τελευταία 42 χρόνια, στο έγκλημα, η υπόθεση είναι μονόδρομος και θα αποδειχθούν όλα. Η κυρία αυτή θα τραβήξει πολλούς μαζί της. Δεν θα πάει μόνη της φυλακή. Έχει ανθρώπους που ξέρουν το έγκλημα και αυτοί οι άνθρωποι έχουν διαδρομές που δεν υπάρχει delete. Η τύπισσα δεν θα φύγει μόνη της. Δεν αντέχει να βλέπει τους άλλους να είναι έξω και να πίνουν ποτάκια και εκείνη να είναι στη φυλακή. Τα όργανα θα αρχίσουν σε λίγες μέρες. Όλα αυτά που ακούγονται, ότι έφαγε ξύλο από την αστυνομία, δεν ισχύουν. Είναι μάνα που τρώει τα παιδιά της. Σε λίγες μέρες, ο ένας θα δίνει τον άλλον».

ΒΑΣΙΛΗΣ ΜΠΑΛΗΣ

Ο γνωστός Πατρινός δικηγόρος Βασίλης Μπαλής δηλώνει: Δεν μπορεί αυτή η υπόθεση να ανατραπεί από την στιγμή που έχεις την κατάθεση του συζύγου. Την στιγμή που έχουμε ιατροδικαστική έκθεση για την Τζωρτζίνα. Και διενεργούμε έρευνα για την κεταμίνη. Έχουμε 8 προηγούμενες απόπειρες. Ξέρουμε ότι το παιδί κακοποιήθηκε. Από όλα αυτά είμαι βέβαιος πως δεν υπάρχει ούτε μία περίπτωση στο τρισεκατομμύριο να υπάρξει διαφορετικό αποτέλεσμα από την ενοχή της κατηγορουμένης.

ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΝΤΥΠΗ ΕΚΔΟΣΗ