Με μία αγόρευση καταπέλτη τοποθετήθηκε ο Παύλος Κατσουράκης, δικηγόρος υποστήριξης της κατηγορίας από την πλευρά του Μάνου Δασκαλάκη για την Προϊσταμένη της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Πατρών, Αγγελική Τσιόλα.  Πιο συγκεκριμένα, σύμφωνα με τον ίδιο η κυρία Τσιόλα είπε ψέματα στο δικαστήριο για τους δικούς της σκοπούς! Προφανώς αναμένεται και η αντίδραση της ιατροδικαστού από την Πάτρα. “Ήρθε εδώ να καταθέσει ως κρατικός ιατροδικαστής και στην πραγματικότητα ήταν μάρτυρας υπεράσπισης και του εαυτού της. Κατέθεσε κατά της αλήθειας. Εγώ εξεπλάγην δυσάρεστα! Πρέπει η δικαιοσύνη να ασχοληθεί μαζί της. Δεν μπορεί να έρχονται κρατικοί ιατροδικαστές και όχι μόνο να μη βοηθούν το έργο της δικαιοσύνης αλλά να προσπαθούν να την παραπλανήσουν! Ήλθε εδώ με ένα ύφος σταρ. Από την αξιολόγηση και μόνο της στάσης της διέκρινα έναν τρομερό εγωισμό. Είναι τέτοιος ο εγωκεντρισμός της, από τη στάση της στο ακροατήριο που έδειξε ότι δεν ενδιαφερόταν για κανέναν άλλο. Κατέθεσε αλληλογραφία με τον κ. Ντετμάγιερ για μια έκθεση που δεν φέρει το βάρος της υπογραφής της. Το ερώτημα της στον κ. Ντετμάγιερ ήταν απολύτως κατευθυνόμενο. Η ίδια έγραψε ως αιτία θανάτου την αγενεσία φλεβόκομβου. Δεν αναρωτήθηκε να απευθυνθεί σε κάποιον ειδικότερο. Έρχεται λοιπόν εμμονικά να αρνηθεί την ασφυξία λέγοντας ότι δεσμεύτηκε από τη χρώση Φιμπρονεκτίνης που έγραψε ο παθολογοανατόμος Χρήστος Ευτυχιάδης. Αφού έστειλε το email στον κ. Ντετμάγιερ γιατί δεν του έστειλε και τα ιστολογικά; Έστειλε μόνο για να βγάλει το SIDS. Από την άλλη η παθολογοανατόμος Αντιγόνη Μητσέλου είπε ότι είδε κάποια ειδικά ευρήματα ασφυξίας όπως το οίδημα στον εγκέφαλο και έψαξε μάλιστα την καρδιά της Ιρίδας, όπου και δεν βρήκε απολύτως τίποτα. Το είπε και η ίδια στην κατάθεσή της, ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να δώσει αιτία θανάτου. Η κυρία Τσιόλα προκύπτει από τη δικογραφία ότι έχει δώσει τρεις διαφορετικές εκδοχές για την αιτία θανάτου. Αρχικά έγραψε αγενεσία φλεβόκομβου, ενώ στη συνέχεια μίλησε στην κατάθεσή της για ασφυξία και έπειτα το άλλαξε σε απροσδιόριστο θάνατο.

Σε κάθε περίπτωση προκύπτει ότι έχει δει τη λύση και ότι παρατηρεί ότι είναι περιθανάτια. Άρα λέει ψέματα. Χαρακτήρισε σύνηθες εύρημα την εκροή του οροαιματηρού υγρού. Έρχεται σε αντίθεση με αυτό που μας είπε εδώ ο κ. Καλόγρηας με τις 25.000 νεκροτομές ότι δεν έχει δει ποτέ κάτι τέτοιο. Η ίδια ζήτησε να γίνει και τρίτη ιστολογική. Αν εξαιρέσουμε τον φλεβόκομβο δεν υπάρχουν ουσιαστικές διαφορές στις δύο ιστοπαθολογικές της κ. Μητσέλου και του κ. Ευτυχιάδη. Μας είπε τη δικαιολογία για τη Φιμπρονεκτίνη. Ίσως να προκύπτει το ποτέ το έψαξε από τη δικογραφία.  Η Φιμπρονεκτίνη δεν επιβεβαιώνει την ασφυξία αλλά αποκλείει τον SIDS. Αν δεν υπήρχε το Σύνδρομο αιφνίδιου βρεφικού θανάτου τι θα έγραφε η κ. Τσιόλα; Αφού έστειλε το email στον κ. Ντετμάγιερ γιατί δεν του έστειλε και τα ιστολογικά; Έστειλε μόνο για να βγάλει το SIDS. Όσον αφορά το κιτ που χρησιμοποίησε για να δείξει ότι οι κηλίδες στο πανάκι ήταν από οροαιματηρό υγρό. Εφόσον η ίδια μιλά για μια πηγή αιμορραγίας από τον πνεύμονα γιατί να χρησιμοποιήσει ποτέ το ΚΙΤ. Μόνο η κ. Δημακοπούλου αναφέρθηκε στο ΚΙΤ.

Δεν μπορεί να έρχονται κρατικοί ιατροδικαστές και όχι μόνο να μη βοηθούν το έργο της δικαιοσύνης αλλά να προσπαθούν να την παραπλανήσουν! Της ήταν αδιάφορη η θέση του μωρού και το που βρισκόταν το πανάκι. Είναι δυνατόν κρατικός ιατροδικαστής να θεωρεί αδιάφορα τέτοια πράγματα όταν ο γιατρός κ. Ηλιάδης της είχε κρούσει τον κώδωνα του κινδύνου; Απορώ και θλίβομαι»! Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι η ιατροδικαστής Πατρών έχει ξεκαθαρίσει από την αρχή της αποκάλυψης της υπόθεσης «Πισπιρίγκου» πώς η έκθεσή της βασίστηκε και στα ευρήματα από την παθολογοανατόμο Αγγελική Μητσέλου που έκανε αναφορά για αγενεσία φλεβοκόμβου. Και ως εκ τούτου απορεί με τις κατά καιρούς επιθέσεις που γίνονται σε βάρος της από συγκεκριμένο δημοσιογράφο (Πέτρο Κουσουλό) αλλά και τους δικηγόρους του Μάνου Δασκαλάκη ο οποίος παρίσταται ως πολιτική αγωγή!