ΠΑΤΡΑ: Μπάχαλο στα σχολεία με λανθασμένα “θετικά” self test – Ιδού η πιθανή αιτία του προβλήματος

Facebook
Twitter

Του Αχιλλέα Ροδίτη |

Σύγχυση στη σχολική κοινότητα έχουν φέρει τα αλλεπάλληλα “θετικά” τεστ σε μαθητές που στο τέλος αποδείχθηκαν… “αρνητικά”.
Το πρόβλημα έχει γίνει ευρέως γνωστό τις τελευταίες ημέρες προκαλώντας απορίες και εύλογα ερωτηματικά. Καθώς ολοένα και αυξάνει ο αριθμός μαθητών που είναι ασυμπτωματικοί, το τεστ που κάνουν τους “βγάζει” θετικούς στον κορωνοϊό αλλά η επανεξέταση με rapid test δείχνει ότι δεν έχουν νοσήσει.

Το γεγονός έχει οδηγήσει σε έντονο προβληματισμό καθηγητών, γονέων αλλά και επιστημόνων, με πολλούς Παιδιάτρους να σπεύδουν να υποθέσουν ότι ίσως να πρόκειται για… “κακή παρτίδα” τεστ που κατέφθασε στην Πάτρα.

Όμως μήπως η αιτία βρίσκεται αλλού;…

Μήπως οι πρόσφατες δηλώσεις στην “Πολιτεία” και στο “politeianews.gr” του Γενικού Γραμματέα του Πανελληνίου Ιατρικού Συλλόγου, Dr Γεωργίου Ελευθερίου, “απαντούν” επί της ουσίας του προβλήματος που έχει ανακύψει;

Διότι ο γνωστός Έλληνας Αγγειοχειρουργός (κ. Ελευθερίου) μιλώντας στο πλαίσιο μιας αποκαλυπτικής συνέντευξής του στην εφημερίδα “Αχαϊκή Πολιτεία” πριν από δύο εβδομάδες συνέστησε προσοχή επικαλούμενος “συνταρακτικά στοιχεία” που πλήττουν, όπως τόνισε, την αξιοπιστία των συγκεκριμένων τεστ.

Ειδικότερα, ο Γ.Γ. του Π.Ι.Σ. είχε επισημάνει στις δηλώσεις του, ότι:

«τα self test μόνο ως βοηθητικό εργαλείο μπορούν να χρησιμοποιηθούν και όχι ως βασικό εργαλείο επιδημιολογικής επιτήρησης». 

Είχε μάλιστα δώσει στη δημοσιότητα τα συγκεντρωτικά στοιχεία των στατιστικών αποτελεσμάτων – συμπερασμάτων από την χρήση self test, αναφέροντας συγκεκριμένα:

«Τα επίσημα στοιχεία του ΕΟΔΥΥ, μέχρι 21 Απριλίου 2021, δίνουν 834.819 ηλεκτρονικές δηλώσεις self test. Σε αυτές δηλώθηκαν 9.753 θετικά κρούσματα. Επανεξετάστηκαν αυτά τα 9.753 θετικά και τελικά καταγράφηκαν μόλις 1.753 ως αληθώς θετικά. Δηλαδή, ποσοστό της τάξης του 82% των αποτελεσμάτων ήταν ψευδώς θετικά!».

Σύμφωνα με τον κ. Ελευθερίου, δύο είναι τα κύρια συμπεράσματα που προκύπτουν από την ανάλυση των δειγμάτων:

1) Η ευαισθησία είναι μόλις 18% = 1753/9753

2) Οι ψευδώς θετικοί είναι περισσότεροι από τους πραγματικά θετικούς

Μάλιστα ο Γ.Γ. του Π.Ι.Σ. είχε επισημάνει και το συμπέρασμα του CDC, «σύμφωνα με το οποίο σε περιβάλλον υψηλού επιπολασμού μπορεί να δώσει μέχρι και 75% ψευδώς αρνητικά αποτελέσματα».

 

ΔΕΙΤΕ ΣΧΕΤΙΚΕΣ ΔΗΜΟΣΙΕΥΣΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΦ. “ΠΟΛΙΤΕΙΑ”:

182514274 1074577226371006 4544936715630522496 n

182179602 1460452050985365 3030986616478273169 n

 

 

Μοιραστείτε το άρθρο :

Δείτε επίσης...

Eγγραφή στο Newsletter

Scroll to Top